日本の土地所有の歴史：権力と変遷のダイナミズム（1回）

※歴史好きの筆者が趣味でまとめた記事であり、誤りなどある際はコメントいただけると幸いです。

はじめに｜土地所有とは何か？

人類の歴史は、土地を巡る争奪と支配の歴史と言っても過言ではありません。土地は、食料生産の基盤であり、居住の場であり、そして何よりも土地を所有するということ自体が富と権力の源泉であり続けてきました。

その土地を誰が、どのように所有し、利用するのか。この問いに対する答えは、時代ごとの社会構造や支配階級のあり方を映し出し、その国の歴史そのものを深く理解するための鍵となります。

日本においても例外ではありません。古代の国家形成期における土地の公的な管理から始まり、中世の多様な荘園制、武士の台頭による土地支配の変革、そして近世の厳格な幕藩体制、さらに近代の私有財産制度の確立、そして戦後の劇的な農地解放に至るまで、日本の土地所有のあり方は、権力の中心が移り変わるたびに、あるいは社会の大きな転換期を迎えるたびに、その姿を大きく変えてきました。

本記事は、日本の土地所有の歴史を、古代から現代に至るまで俯瞰します。律令国家の理想と現実、荘園という重層的な土地所有の仕組み、武士の土地への執着がもたらした社会変革、近代国家における土地の法制度化、そして現代の土地問題に至るまで、各時代の制度や概念、そしてそれらがもたらした社会的な影響を詳細に紐解いていきます。この壮大な歴史の旅を通じて、日本の社会がどのように形成されてきたのか、そして現代に続く課題の根源がどこにあるのかを深く理解するための一助となることを目指します。

---

第一章：律令国家と公地公民

日本の土地所有の歴史を語る上で、まず触れなければならないのが、古代の律令国家が目指した土地制度、すなわち「公地公民（こうちこうみん）」の原則です。これは、すべての土地と人民は国家（天皇）のものである、という理念に基づいています。

1. 大化の改新と公地公民思想の確立

飛鳥時代後期、大陸の先進的な文化や制度が日本に流入し、律令国家建設への機運が高まります。特に、中国の隋や唐の律令制度は、日本の政治体制に大きな影響を与えました。その中で、645年に起こった大化の改新は、日本の土地所有の歴史における画期的な転換点となります。

大化の改新の詔において、「公地公民」の原則が明確に打ち出されました。これは、それまで豪族たちが私的に支配していた土地（部曲や田荘）や人民（部民）を廃止し、すべてを国家の直接支配下に置く、という革命的な宣言でした。この原則の背景には、中央集権的な国家を確立し、豪族の勢力を抑え、国家財政を安定させるという強い目的がありました。

しかし、当時の日本は未だ原始的な社会構造を残しており、中国のような大規模な中央集権国家をそのまま模倣するのは困難でした。そのため、公地公民はあくまで「理念」として掲げられ、その後の土地制度の基盤となっていきますが、現実には豪族の既得権益との妥協や、日本の実情に合わせた修正が加えられていくことになります。この理念と現実の乖離は、日本の土地所有史を貫く重要なテーマの一つと言って過言ではないと思います

2. 班田収授法とその運用

公地公民の原則を実現するための具体的な土地制度として導入されたのが、班田収授法です。これは、唐の均田制を模範としたもので、国家が戸籍と計帳に基づいて人民を把握し、口分田と呼ばれる田地を均等に班給（配給）し、その代わりに租税を徴収するというシステムでした。

具体的には、6歳以上の男女に口分田が与えられ、男子には2段（約24アール）、女子にはその3分の2が班給されました。この口分田は、班給を受けた者が死亡すると国家に返還され、次世代に再び班給されるという、個人に永続的な所有権を認めない制度でした。まさに「公地」を体現する制度と言えます。

口分田の他にも、朝廷に仕える官人には位田（いでん）や職田（しきでん）が、寺院には寺田、神社には神田が与えられましたが、これらも基本的には国家からの貸与という性格が強く、永代私有は認められていませんでした。

班田収授法は、国家が土地と人民を直接支配することで、安定的な税収を確保し、律令国家の財政基盤を確立することを目的としていました。初期の頃は比較的順調に運用され、人口増加にも対応できるよう、大規模な開墾事業も国家主導で行われました。

しかし、この制度には構造的な限界がありました。まず、人口増加に田地の班給が追いつかなくなるという問題です。特に、全国的に班田が行き渡る平安時代初期には、新たな口分田を確保するのが困難になり、班田の実施が滞る地域も現れ始めます。また、疫病や災害による死亡などで、戸籍と実際の人口が合わなくなり、班田が円滑に行われなくなるケースも多発しました。さらに、重い税負担から逃れるために、農民が本籍地を離れて逃亡したり、口分田を捨てて浮浪化したりする現象も深刻化します。彼らはより良い条件を求めて他の地域に移住し、新たな開墾地での労働力となることもありました。

このように、班田収授法は、その理念とは裏腹に、徐々にその実効性を失い、律令国家の根幹を揺るがす制度疲弊の兆候を見せ始めることになります。

3. 初期墾田の奨励と矛盾の萌芽

律令国家は、口分田の不足や食料増産のために、未墾地の開発を積極的に奨励しました。初期の段階では、私的な開墾による土地の私有は、基本的に一代限りとされていました。つまり、開墾した本人が生きている間は耕作を認めますが、死亡すれば国家に収公されるという原則です。これは、公地公民の原則との整合性を保つための措置でした。

しかし、これは開墾意欲を十分に引き出すには至りませんでした。せっかく苦労して開墾した土地が、本人の死後には子孫に引き継がれないとなれば、大規模な投資や長期的な視点での開発を行うインセンティブが働きません。特に、地方の有力者や豪族たちは、より大規模な私有地を求めるようになり、彼らの手による開発の動きが活発化すると、一代限りの原則では対応しきれない事態が生じます。

やがて、国家財政のさらなる逼迫と、開墾奨励の必要性から、国家は私有地の拡大を容認せざるを得なくなります。具体的には、723年の三世一身法の制定が挙げられます。これは、新たに開墾した土地は、本人一代の他に、子孫三代まで（あるいは本人を含め三世代）私有を認めるとするものでした。さらに、既存の池溝を利用して開墾した土地は本人一代限り、新たに池溝を設けて開墾した土地は三代まで、という規定もありました。

この三世一身法は、それまでの公地公民原則に大きな風穴を開け、土地の私有が公的に認められるという点で、日本の土地所有史において極めて重要な転換点となりました。しかし、これをもってしても、土地の永続的な私有を求める人々の欲求を満たすには不十分でした。特に、資金力と労働力を有する貴族や寺社、地方の有力者たちは、三世一身法では得られない恒久的な土地の支配権を求め、それが次の時代の墾田永年私財法、そして荘園の勃興へと繋がっていくことになります。この初期の墾田奨励策の中に、後の律令体制崩壊と荘園制形成の萌芽が既に内包されていたと言えるでしょう。

---

次章では、律令国家の変容と、日本の土地所有のあり方を決定的に変えた墾田永年私財法の制定、そして荘園の勃興について詳しく掘り下げてみたいと思います。